什么是直接裁決(Directed Verdict)？
指令性裁決是指法官以未履行舉證責任為由中止審判的案件，只有一種可能的判決，即民事案件不予受理，刑事案件無罪釋放。指令性裁決很少，但確實會發生。律師可以提出申請以另一方沒有提出足夠證據證明其案件為理由的直接裁決...
指令性裁決是指法官以未履行舉證責任為由中止審判的案件，只有一種可能的判決，即民事案件不予受理，刑事案件無罪釋放。指令性裁決很少，但確實會發生。律師可以提出申請以另一方沒有提出足夠證據證明其案件為理由的直接裁決或駁回動議。
如果沒有實質性證據支持一方當事人，法官可下令作出直接裁決一個案件。當有明顯證據表明負有舉證責任的一方未能滿足其要求，而且根據法律規定，法院不能作出有利于這一方的裁決。這種情況可能發生在多種情況下原因很多，從證據不足到缺乏證據來支持在法庭上提出的指控。雖然陪審團可以在聽取所有證據后就事實作出決定，但法官可以權衡法律事實，確定一方沒有案件，審判不應繼續進行當律師提出請求直接裁決的動議時，法官會權衡案件的法律方面，并決定是否支持直接裁決。許多律師提出這種動議時，并沒有得到法官的現實希望返回一個直接的裁決，但這可能是一個特定案件的法律程序的一個步驟如果動議被否決，律師將不得不提出一個反駁對方陳述的案件的案件。律師們討論他們計劃在法庭上提出的動議，讓他們的客戶有機會參與案件的處理。此外，解釋有助于人們了解法律程序是如何運作的，以便他們能夠跟蹤案件的經過，當作出直接裁決時，法官指示陪審團退回裁決，而今天，直接裁決可以在不征求陪審團意見的情況下返回。指示裁決不能是有罪的，因為這將剝奪某人的公正審判；如果有罪的證明責任似乎已得到滿足，則辯方仍有有機會駁斥對方律師在自己的論點中提出的主張。不允許辯方陳述將被視為司法不公。
如果沒有實質性證據支持一方當事人，法官可下令作出直接裁決一個案件。當有明顯證據表明負有舉證責任的一方未能滿足其要求，而且根據法律規定，法院不能作出有利于這一方的裁決。這種情況可能發生在多種情況下原因很多，從證據不足到缺乏證據來支持在法庭上提出的指控。雖然陪審團可以在聽取所有證據后就事實作出決定，但法官可以權衡法律事實，確定一方沒有案件，審判不應繼續進行當律師提出請求直接裁決的動議時，法官會權衡案件的法律方面，并決定是否支持直接裁決。許多律師提出這種動議時，并沒有得到法官的現實希望返回一個直接的裁決，但這可能是一個特定案件的法律程序的一個步驟如果動議被否決，律師將不得不提出一個反駁對方陳述的案件的案件。律師們討論他們計劃在法庭上提出的動議，讓他們的客戶有機會參與案件的處理。此外，解釋有助于人們了解法律程序是如何運作的，以便他們能夠跟蹤案件的經過，當作出直接裁決時，法官指示陪審團退回裁決，而今天，直接裁決可以在不征求陪審團意見的情況下返回。指示裁決不能是有罪的，因為這將剝奪某人的公正審判；如果有罪的證明責任似乎已得到滿足，則辯方仍有有機會駁斥對方律師在自己的論點中提出的主張。不允許辯方陳述將被視為司法不公。
- 發表于 2020-08-18 12:49
- 閱讀 ( 1676 )
- 分類：法律法規
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章