美國最高法院已裁定匿名言論受《第一修正案》保護。在美國,最高法院曾多次裁定,匿名言論受《第一修正案》保護,并對該規則作了一些例外規定;例如,在《美國能源部訴里德案》中,在一個涉及選票修正和其他政治活動請愿的案件中,法院裁定匿名不受保護。組織可以披露請愿簽名者的身份,就像政治運動有義務公布捐贈者的信息一樣匿名言論權可能變得模糊的領域通常包括某些類型的政治表達,以及言論構成明顯和現實危險的情況。如果人們隱藏在匿名身份背后進行仇恨言論、暴力激勵和類似活動,法院可能會裁定他們的言論不是受保護。一些國家對這種言論有更嚴格的法律規定,在存在安全風險的情況下,可能會更積極地打擊匿名言論權。國際上對匿名言論權的信仰各不相同,在某一特定國家內可能會隨著時間的推移而改變。旅行者如果打算考慮這一問題,可能會考慮這個問題參與政治評論或活動。這也可能是一個重要的在線話題,當執法人員傳喚網站運營商收集用戶信息時,服務器的位置會產生重大影響。如果服務器位于不保護言論的國家,這樣的傳票很可能經得起法庭上的法律挑戰。相反,在一個受保護程度更高的國家,匿名言論被視為政治和社會話語的重要組成部分,人們也許能夠成功地挑戰這類傳票,并且可以避免交送機密信息的命令網站的用戶很可能是一個問題,它也可能是明智的與主機提供商討論的情況,因為他們可能會自動遵守傳票,而不是咨詢個別網站所有者。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!