為什么男人喜歡制服誘惑？

又是一年入伍季，看著一輛輛運兵車上炫目的迷彩服，童年時的軍旅夢也被輕輕撩動了一下。我想，每一個男孩子都曾有過見到迷彩后窒息的時候吧。

不管是軍旅的那一抹迷彩，還是天使的那一襲白衣，教師或讀書白領的那件襯衫都曾給我們致命的誘惑。而這種誘惑，一種是穿上它們的誘惑，一種是征服她們的誘惑。

一、制服——歸屬的需要

思想政治界最偉大的馬爺爺是馬克思，而心理學界最偉大的馬爺爺是馬斯洛。馬斯洛的主要成就是他提出的需要層次理論。在該理論中，生理和安全需求之上的需求，是歸屬感的需求。由于人具有高度的社會性。在心理上，傾向于對某一群體的歸屬。

某一職業特有的服裝，并不只是簡簡單單的幾張布的拼湊。當穿上屬于一個職業的制服后，讓我們形成了對此職業的高度認同感。準確地說，我們對穿上某一種制服的向往，其實就是對從事這一職業的向往。是自己對這一職業群體歸屬的需要。

豈曰無衣，與子同袍。王于興師，修我戈矛，與子同仇。豈曰無衣，與子同澤，王于興師，修我矛戟，與子偕作。

《詩經·秦風·無衣》里的詩歌就表明在群體之內，大家彼此之間一樣的著裝，會大大促進了一個團體內部的和諧，加強了內部之間彼此的聯系和凝聚力。

二、制服——元首的最愛

好吧，我承認我說謊，元首沒說過他最愛制服。但是這可以推斷出來。因為制服在提高人們群體歸屬感的同時，卻大大削弱了人們的個性，專業的叫法是去個性化。

米爾格拉姆服從實驗（Milgram experiment , 1963）有一個變式是這樣的：

有兩組被試，一組是著裝統一的「去個性化組」，另外一組則是沒有統一著裝的「對照組」。讓這些善良的被試去電擊隔壁的人，被電的人假裝被電的很痛苦，而主試則不斷指示被試實施電擊。結果，對照組平均電擊時間為470毫秒，而去個性化組的被試平均電擊時間則長達900毫秒。

這說明在統一著裝的去個性化條件下，人們更容易做出服從權威的行為。

至于津巴多著名的斯坦福監獄實驗（Stanford prison experiment,1971）里面，給被試穿上整齊的獄警服和囚犯服也是一種去個性化手段。在假面舞會上的面具，搶劫犯的頭套也都具有去個性化的作用。

對于一個領導人來說，制服變成為了控制群體的一項利器。所以元首肯定會愛上制服的。

三、制服——美感的體現

許昌市第三高級中學，日系校服

青春的學生裝，筆挺的軍裝，溫柔的護士裝，各式各樣制服散發顯出致命的誘人氣息，還來自于他們更符合人們的審美需求的外形設計。

服裝，在千百萬年的進化演變中，在保暖功用的基礎上，更賦予了審美的功能。一款制作精美的制服，更能達到實用性和審美性的共存。

在偉大國產動畫《黑貓警長》的貓物設計之初，曾就黑貓警長應該是穿戴德式大蓋帽的制服還是還是美式軍盔進行討論，最后根據小盆友的調研結果選擇了德式制服。而圓圓的美式軍盔則成了白貓小弟們的裝備。

可見，小盆友的眼睛是雪亮的

愛制服唯元首與男人也。

"制服"已經成了性愛中的一個著名話題（不信你百度一下"制服誘惑"）。無論是空姐服，護士裝，還是女軍裝，制服多數比較緊致，女性穿上之后都格外凸顯身材。有人總結說男性是視覺動物，女性是感覺動物。在性刺激中，視覺對男性的刺激占很大一部分。佳人穿上制服后在視覺上的形體美感，也是大大刺激了男性荷爾蒙的分泌。

四、制服——社會角色的標簽

經常有人說，人類最大的性器官是大腦。通過關于性的聯想和想象，人類可以體驗的巨大的性快感。

整齊劃一的制服，代表了一種規則性和秩序性。在男人的基因中天生喜歡挑戰權威和秩序。征服了穿著制服的性伴侶，能給男性帶來了不一樣的的刺激體驗。

作為某一職業專屬服裝的制服，一方面在設計上符合這一職業的工作要求，加強該職業的角色特征，另一方面，制服也被貼上了該類職業的標簽，被賦予了社會角色的內涵在里面。制服誘惑的性游戲，實際上就是一個角色扮演的游戲。

由上至下：美國、日本、你懂的

當伴侶穿上了不同職業制服的同時，在人類最大性器官的聯想作用下，該類制服所代表的社會角色也被賦予在了伴侶身上，自己的伴侶被想象成了另外一類人。比如護士裝代表純潔，女軍裝代表權力，空姐裝代表體貼，教師裝代表權威，學生裝代表青春……制服帶來的角色特征在大腦的想象力作用下，便成為了一針強大的興奮劑。

性伴侶間的制服誘惑游戲，嚴格來說不是一種性心理變態的行為，它帶來的新鮮感反而會大大增進性愛過程中的愉悅感。當然，這也要雙方演技過硬，好好地扮演自己的角色（扣鼻子滿口臟話的護士裝怎么想也不會誘惑吧）。

有時候，制服誘惑不在于制服，而在于人……

文：明心見性 | 壹心理專欄作者

0 條評論