什么是假光(False Light)？

"假光"是美國大多數司法管轄區侵權法所承認的四種侵犯隱私權的權利主張之一。這種權利主張的存在是為了保護那些在出版物中被錯誤描述的人，也就是說，那些以不真實或虛假的光向公眾陳述的人，并因此受到精神上的傷害。州與...

"假光"是美國大多數司法管轄區侵權法所承認的四種侵犯隱私權的權利主張之一。這種權利主張的存在是為了保護那些在出版物中被錯誤描述的人，也就是說，那些以不真實或虛假的光向公眾陳述的人，并因此受到精神上的傷害。州與州之間提出這種主張所需的細節各不相同，而且并非所有的州都承認這些主張。即使在允許的情況下，也很難證明虛假的指控，通常因為它們與誹謗相似，一種人身傷害侵權。保護言論自由的美國憲法第一修正案的廣度也會阻礙假光索賠的成功。

假光索賠的第一個基本要求是將錯誤描述廣為宣傳。與假光一起，隱私家庭美國侵權法中的索賠包括挪用公款、侵入隱居和公開私人事實。各州可以自由地制定自己的規則，規定哪些類型的侵權索賠是可識別的，以及成功提出和證明基于侵權行為的訴訟所需的要素。大多數州給予法定承認最后三項隱私侵權，但截至2010年，只有大約一半的人承認虛假照明是一項獨立的侵權行為。

第一修正案可能會阻礙虛假光照索賠的成功。虛假光照索賠的定義和一個州如何將其編撰成法典的范例語言，載于《侵權重述（第二）》中作為立法者和學術界的示范法的論文。盡管各州獨立地表述他們的法律，但他們都以這篇論文為指導使用指南意味著，盡管輪廓可能因州而異，但虛假或不真實的光照聲明將普遍包含一些固定元素。第一個基本要求是，所稱的錯誤描述應廣泛宣傳，這意味著它必須以一種可能被大量人看到或閱讀的方式出版。第二，作者或出版商必須知道該出版物含有錯誤的描述，或采取法律所稱的對真相的"不計后果的漠視"。最后，誹謗行為在客觀上是令人反感的。當事人經常會在誹謗的同時提出虛假陳述。誹謗也是一種侵權行為，其具體情況因州法律而異，但在美國每個州，它都被認為是防止發表或傳播損害個人名譽的不真實事實的一種方式。誹謗和虛假的光芒在許多方面是重疊的：例如，兩者都以虛假為中心，而這兩者都涉及到某種程度上對虛假的主體的傷害。對于虛假的光是否可以獨立于誹謗而存在，還是僅僅是一種狹隘的觀點，法院之間存在著許多爭議，更細致的誹謗版本。聲稱面臨的另一個挑戰是可能與第一修正案發生沖突。第一修正案對個人言論提供了廣泛的保護。關于發表文章以虛假或不真實的角度呈現一個人的指控，可能無法與作者第一修正案的言論自由權相抗衡如果法院發現出版物符合當地法律規定的虛假聲明的要求，它將裁定損害賠償金，命令禁令，或兩者兼而有之。損害賠償金通常是根據失實陳述的人所遭受的損害程度來計算的大多數虛假或不真實的輕索賠只集中在精神損害賠償上，而法院認為這類損害的適當賠償金額范圍可能大不相同。禁令是一種法院命令，禁止出版商繼續提供違規作品，這有助于阻止作品損害的蔓延聲明或暗示。禁令和損害賠償也是誹謗和其他隱私索賠的補救措施，如果一個人未能證明虛假的輕描淡寫的主張，那么他仍然有機會通過不同的理論來彌補損失，并結束損害性內容的影響。

在美國各州，誹謗都被視為防止發布或傳播損害的不真實事實的一種方式一個人的名聲。