什么是帶偏見的解雇(Dismissal with Prejudice)？
帶偏見駁回是一種法律程序，法官可以在駁回或結束案件時使用，以禁止案件再次審理。這種機制在美國法律中最常見，但在許多遵循英國普通法的國家也可以找到，包括英國、澳大利亞和印度。它只在案件發生后才適用駁回，而不是在判...
帶偏見駁回是一種法律程序，法官可以在駁回或結束案件時使用，以禁止案件再次審理。這種機制在美國法律中最常見，但在許多遵循英國普通法的國家也可以找到，包括英國、澳大利亞和印度。它只在案件發生后才適用駁回，而不是在判決或解決時；解雇通常是由于錯誤或其他錯誤而發生的。駁回的案件已經被法院駁回，附加"有偏見"意味著他們不能被帶回重審。偏見可以附在刑事和民事案件中，也可以是某種東西雙方在和解談判過程中自愿同意的。
由于證據陳述存在嚴重缺陷，可能會出現帶偏見的駁回理解案件為什么會被駁回解雇與判決是完全不同的，因為當案件被駁回時，通常什么都沒有決定，而不是確定一方有罪或無罪，或者一方應該或不應該承擔責任，法官認為這件事根本無法決定。有時這是因為證據有瑕疵或陪審團有問題。這并不總是可以避免的法官可以發出帶有偏見的駁回令，以禁止案件再次審理。當法官認為案件的問題與某種類型的案件直接相關時，偏見通常就會出現不良行為。這可能是因為整個訴訟都是"惡意"提起的，這通常意味著糾紛的根本不存在真正的法律問題。也可能是因為律師行為不端或審問不當，或是證據陳述存在嚴重缺陷。無論如何，法官通常不會駁回一個"帶有偏見"的案件，除非他或她認為案件的問題是如此固有，以致案件永遠無法解決，因此，它不應該再被提起訴訟，這通常是為了防止將來浪費法院的時間，同時也是為了懲罰首先引起糾紛的一方當事人。民事訴訟民事案件中最常見的是民事案件，也就是說，在涉及個人糾紛或更輕微的違法行為的案件中，訴訟的目的是阻止原告，即提起訴訟的人并聲稱因同一事件提起另一訴訟而遭受損失或傷害法官通常要有一份清單，列出案件首先應該被駁回的原因，以及為什么這種解雇應該是永久性的，但在大多數情況下，這些都是從一開始就涉及到索賠的完整性。瑣碎或瑣碎的訴訟都是常見的例子。在這些訴訟上貼上"帶有偏見"的標簽，基本上是法官的一種說法，即該案在每一次審判中都沒有任何業務，而且永遠無法再次受審在刑事案件中，法官有時會帶著偏見駁回刑事案件，在這種情況下，被告——被指控犯罪的人-通常情況下，他可以逍遙法外，不能因為同一罪行再次受審，至少不能在同一個法庭上。發生這種情況有幾個原因，但這通常與案件的嚴重程序問題以及案件的審理方式有關。法官通常不會禁止對犯罪行為進行審判，在大多數情況下，他們保留了"偏見"的裁決，這些案件要么是輕浮的，要么是沒有真實證據的，或者他們認為是在浪費時間和資源，其結果通常與"雙重危險"的法律原則有些相似。在美國、加拿大、英國和其他一些司法管轄區，一個人不能這樣做因同一罪行受審兩次一旦個人被判有罪或無罪，判決有效地形成了一種帶有偏見的駁回，只要該特定事項不能再次提起或以不同的方式審判，除非有如此激進的東西出現，以致于改變整個案件的角度和指控的性質，這在談判和解決中是非常罕見的當事人也可以在庭外談判中使用偏見。特別是在更多的小糾紛中，當事人自己嘗試解決問題是很常見的；這通常比審判費用低很多，而且也可以產生更有利的結果。當雙方同意解決時，案件通常會被駁回，在這種情況下增加偏見是雙方確保其協議是永久性的，是同意有偏見的解雇還是無偏見解雇的問題，是訴訟雙方的問題需要仔細考慮。從律師那里得到專業的法律建議會使選擇更加清晰。一旦偏見產生，就很難回頭重新開始，即使情況發生了變化。與"無偏見"不同的是，無偏見的解雇是另一回事。兩種行為以同樣的方式結束——無論是哪種方式，案件都會被扔出法庭，但不同的是接下來會發生什么當法官判定駁回不應受到損害時，原告可以根據自己的意愿重新提交文件，這在程序錯誤或并非任何一方過錯的問題上很常見。
由于證據陳述存在嚴重缺陷，可能會出現帶偏見的駁回理解案件為什么會被駁回解雇與判決是完全不同的，因為當案件被駁回時，通常什么都沒有決定，而不是確定一方有罪或無罪，或者一方應該或不應該承擔責任，法官認為這件事根本無法決定。有時這是因為證據有瑕疵或陪審團有問題。這并不總是可以避免的法官可以發出帶有偏見的駁回令，以禁止案件再次審理。當法官認為案件的問題與某種類型的案件直接相關時，偏見通常就會出現不良行為。這可能是因為整個訴訟都是"惡意"提起的，這通常意味著糾紛的根本不存在真正的法律問題。也可能是因為律師行為不端或審問不當，或是證據陳述存在嚴重缺陷。無論如何，法官通常不會駁回一個"帶有偏見"的案件，除非他或她認為案件的問題是如此固有，以致案件永遠無法解決，因此，它不應該再被提起訴訟，這通常是為了防止將來浪費法院的時間，同時也是為了懲罰首先引起糾紛的一方當事人。民事訴訟民事案件中最常見的是民事案件，也就是說，在涉及個人糾紛或更輕微的違法行為的案件中，訴訟的目的是阻止原告，即提起訴訟的人并聲稱因同一事件提起另一訴訟而遭受損失或傷害法官通常要有一份清單，列出案件首先應該被駁回的原因，以及為什么這種解雇應該是永久性的，但在大多數情況下，這些都是從一開始就涉及到索賠的完整性。瑣碎或瑣碎的訴訟都是常見的例子。在這些訴訟上貼上"帶有偏見"的標簽，基本上是法官的一種說法，即該案在每一次審判中都沒有任何業務，而且永遠無法再次受審在刑事案件中，法官有時會帶著偏見駁回刑事案件，在這種情況下，被告——被指控犯罪的人-通常情況下，他可以逍遙法外，不能因為同一罪行再次受審，至少不能在同一個法庭上。發生這種情況有幾個原因，但這通常與案件的嚴重程序問題以及案件的審理方式有關。法官通常不會禁止對犯罪行為進行審判，在大多數情況下，他們保留了"偏見"的裁決，這些案件要么是輕浮的，要么是沒有真實證據的，或者他們認為是在浪費時間和資源，其結果通常與"雙重危險"的法律原則有些相似。在美國、加拿大、英國和其他一些司法管轄區，一個人不能這樣做因同一罪行受審兩次一旦個人被判有罪或無罪，判決有效地形成了一種帶有偏見的駁回，只要該特定事項不能再次提起或以不同的方式審判，除非有如此激進的東西出現，以致于改變整個案件的角度和指控的性質，這在談判和解決中是非常罕見的當事人也可以在庭外談判中使用偏見。特別是在更多的小糾紛中，當事人自己嘗試解決問題是很常見的；這通常比審判費用低很多，而且也可以產生更有利的結果。當雙方同意解決時，案件通常會被駁回，在這種情況下增加偏見是雙方確保其協議是永久性的，是同意有偏見的解雇還是無偏見解雇的問題，是訴訟雙方的問題需要仔細考慮。從律師那里得到專業的法律建議會使選擇更加清晰。一旦偏見產生，就很難回頭重新開始，即使情況發生了變化。與"無偏見"不同的是，無偏見的解雇是另一回事。兩種行為以同樣的方式結束——無論是哪種方式，案件都會被扔出法庭，但不同的是接下來會發生什么當法官判定駁回不應受到損害時，原告可以根據自己的意愿重新提交文件，這在程序錯誤或并非任何一方過錯的問題上很常見。
- 發表于 2020-08-14 04:03
- 閱讀 ( 1495 )
- 分類：法律法規
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章