在法律上,民事共謀是指兩個或兩個以上有共同計劃的個人或實體相互勾結,實施非法或不法行為,最終導致非法或不公正的結果。在許多涉及民事共謀的案件中,共謀的共同目的是欺騙、欺騙,或者詐騙第三人。提起訴訟所需的法律要件...
在法律上,民事共謀是指兩個或兩個以上有共同計劃的個人或實體相互勾結,實施非法或不法行為,最終導致非法或不公正的結果。在許多涉及民事共謀的案件中,共謀的共同目的是欺騙、欺騙,或者詐騙第三人。提起訴訟所需的法律要件,不僅包括共謀者的集體協議,還包括直接因所采取的行為而對第三人造成的損害,民事共謀原則假定參與計劃的所有同謀者都要承擔責任,不管每個人是否與實際實施該行為有關,換句話說,陰謀的所有參與者對任何一個共謀者的行為都負有同樣的責任和責任,根據共同計劃行事。
![]()
除非被告參與非法或錯誤的行動,否則提出原告的女性不能正當地主張民事共謀。除非一個或多個參與人根據共同計劃采取公開步驟,否則共謀本身不能傷害第三人。在某些情況下,原告必須證明合謀人知道或者應當知道該行為對他人造成的直接和近期的影響。此外,原告人還必須證明一個或多個合謀人對原告負有法律承認的義務,這些類型的訴訟在各種形式的商業訴訟中普遍存在。例如,針對煙草、設備或制藥公司的幾起集體訴訟指控,在健康影響、危害、副作用等方面誤導公眾,以及其他有關其產品的不良信息此外,當銀行等公司違反證券法或從事證券欺詐時,美國司法部(DOJ)和證券交易委員會(SEC)經常提起訴訟。根據美國謝爾曼反托拉斯法,聯邦法院是許多操縱價格、壟斷壟斷行為的場所,集體抵制和掠奪性定價案件。在許多州,原告不得作為被告加入公司董事和高管,除非高管從公司獲得的陰謀中獲得個人利益。其他州允許這些官員以及外部律師,參與共謀訴訟的會計師和其他代理人。大多數法院在高級職員參與民事共謀時推定公司應承擔責任。但是,如果高級職員的行為損害了公司的利益,那么法院可能不會要求公司對高級職員的行為承擔責任,直接作為個人被起訴。