意見采買是一種做法,如果公司認為審計師可能會發表負面意見,就解雇審計師。這種做法的合法性可能很復雜。根據某些規定,這種做法可能被視為一種可疑的會計活動,可能是非法的。如果公司能夠提出合理的理由解雇審計師然而,審...
意見采買是一種做法,如果公司認為審計師可能會發表負面意見,就解雇審計師。這種做法的合法性可能很復雜。根據某些規定,這種做法可能被視為一種可疑的會計活動,可能是非法的。如果公司能夠提出合理的理由解雇審計師然而,審計師可能會逃避購買意見的法律責任。

意見采買是一種做法,如果公司認為審計師可能會發表負面意見,則會解雇審計師這可能有幾種方式。一個很常見的例子是,當一家公司決定停止使用一家有歷史的會計師事務所,即現任審計師時,支持一家新公司。這種行為可能有很多原因,但意見采買可能是一個潛在的問題。公司可能擔心審計師會在下一次審計中提供負面意見,并希望避免因其會計實踐可能不健全而產生的風險敞口另一種形式的意見采買可能發生在一家公司在審計師有機會發表意見之前解雇他們的情況友好的報告。該公司為目前為止在項目上花費的時間提供補償,但要確保審計人員不會在合同完成前取消合同而發表意見在這種情況下,很難避免輿論導向的指責,因為在一個有信譽的公司進行審計時,沒有什么正當理由可以阻止它。新的審計公司可能會與公司會面討論所需的工作類型,而審計師則試圖保持兩者的獨立性由于專業和法律的原因,他們可能會在與公司的會議上受到暗示。意見采買的恐懼是,如果一家審計公司愿意在審計中提供積極的意見,他們可能會得到一個建議,即如果一家審計公司愿意在審計中提供一個積極的意見,那么他們可能會得到一份好的報酬契約。設計了幾種機制來防止意見采買,并使公司更負責任。職業會計道德發揮了作用,因為這種活動被專業組織和授權機構認為是不可接受的當局。條例也增加了濫用審計的難度,因為這些研究的財務獨立意見和記錄保存做法旨在保護公眾和投資者。政府機構希望確保審計盡可能準確可靠。