人們對食品供應中的克隆動物有什么擔心(People Concerned About Cloned Animals in the Food Supply)？

2006年，美國食品和藥物管理局（FDA）發布文件，建議允許克隆動物和克隆動物產品進入美國食品供應，結果引起了全世界公民的強烈抗議，世界衛生組織對在食物中使用克隆動物的想法表示嚴重關切。這一公開評論反映了人們對轉基因生...

2006年，美國食品和藥物管理局（FDA）發布文件，建議允許克隆動物和克隆動物產品進入美國食品供應，結果引起了全世界公民的強烈抗議，世界衛生組織對在食物中使用克隆動物的想法表示嚴重關切。這一公開評論反映了人們對轉基因生物的反應，以及對美國農業的其他揭露，例如集中喂養動物的行為和喂養動物的常規做法使其他動物的一部分變為其他動物，一種可能導致牛海綿狀腦炎或瘋牛病的情況。

通過克隆公牛，農民可以增加其種畜量。
克隆動物產品的消費是安全的，并且已經對克隆動物及其產品進行了大量的研究來支持這一說法。事實上，克隆動物的產品已經被一些美國人吃了，顯然沒有任何不良影響。FDA分析了克隆動物產品的結構和含量，并與傳統的復制動物進行了比較，發現兩者之間沒有統計差異。
，關于克隆動物的討論有幾個問題。第一個是克隆組織和動物產品是否真正安全的問題；第二個問題是許多克隆動物也被轉基因，美國食品和藥物管理局（FDA）表示，轉基因動物材料對人類食用是不安全的。第三個問題是選擇的問題：克隆肉和動物產品是否安全，消費者希望能夠選擇他們放入體內的物質
克隆動物的第一個擔憂很大程度上被生產克隆動物的費用所抵消。哪種技術可能更便宜，制造克隆是勞動密集型的，而且成本非常高：允許奶牛正常繁殖還是比較便宜的。克隆被用來改良種畜：例如，通過克隆，作為一頭特別完美的公牛，農民可以增加精液的產量來生產小牛或賣給其他養牛的農民。這些克隆人過著嬌生慣養的生活，因為它們是極為珍貴的動物，盡管生物學家對物種多樣性提出了擔憂：克隆動物降低了多樣性，尤其是如果一個克隆體被用來產生可能成百上千的后代。
第二個問題是克隆動物的基因改造，問題更大。從正常動物或其克隆親屬中分離出轉基因動物可能非常困難，雖然動物繁殖比植物繁殖更為顯著，但"異花授粉"可能更容易避免，然而，野生的轉基因鮭魚已經給野生鮭魚帶來了嚴重的問題，因為轉基因魚仍然可以繁殖和稀釋野生基因庫。轉基因克隆動物的目的尚不清楚，因為出于健康考慮，FDA并未聲明任何允許其產品上市的意圖，但健康動物的基因腐敗風險仍然存在。
，選擇的問題是一個很大的問題。許多動物權利活動家提出了如何對待人道克隆動物的問題，因為它們似乎與傳統生產的動物相去甚遠。關心動物權利的個人也擔心克隆權，因為克隆與否，動物仍然有思想、感情和欲望其他消費者只是想多吃些天然或健康的食品，對食用克隆動物產生疑慮。如果食品和藥物管理局不制定和執行標簽法，人們可能無法對他們的食品做出明智的選擇。食品活動家警告說，追蹤克隆動物可能非常困難，甚至可能不可能一旦克隆動物進入食品供應鏈，就要準確地給肉類貼上標簽。有機農場主已經采取措施保護他們的牲畜，但當克隆動物的后代在公開市場上出現時，這可能會變得困難。