2005年襲擊美國墨西哥灣沿岸的多個颶風通常被認為是"完美風暴"。這個詞的使用并不局限于氣象學領域,盡管這個詞起源于氣象現象例如,在政治領域,指的是一場完美的風暴,它會導致意想不到的或令人震驚的結果,經濟學家們也是如此,它有時被認為是由一場完美的風暴所引起的,這些事件聯合起來制造混亂。
完美風暴通常是災難性的。這個詞通常被歸功于塞巴斯蒂安·容格,他在1991年寫了一本名為《完美風暴》(The Perfect Storm)的書。這本書講述的是1991年一場災難性的風暴,這場風暴在美國東海岸造成了巨大的破壞,甚至被拍成了一部電影。然而,容格指出,他借用了美國國家氣象局(National Weather Service)的官員,世界衛生組織將導致1991年萬圣節或復活節的事件稱為"完美的",以制造毀滅性的風暴。在災難場景中,官員們試圖考慮可能導致完美風暴的條件,以便他們能夠預測此類事件并從理論上應對臭名昭著的2005年大西洋颶風季節經常被用來說明一場完美的風暴,因為美國南部的大部分地區都遭受了一系列毀滅性颶風的襲擊,這是一系列沒有人預測到的事件。雖然只有一次颶風的破壞是可以控制的,但艾米莉、丹尼斯、麗塔、卡特里娜的綜合影響,事實證明,威爾瑪對許多南方州來說太過分了。人們在回顧歷史事件時也會使用這個詞。事后構建一個完美的風暴往往比預測一個風暴要容易得多,歷史學家可以利用這樣一個事實:他們有大局可看。一場完美的風暴可以導致從政府崩潰到經濟市場失靈的所有事情,有時甚至是驚人的迅速。
"完美風暴"一詞起源于氣象學,但陳詞濫調可適用于多種情況,其中一系列事件發生并產生意外或災難性結果。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!